Brady Butterfield と Janet Metcalfe は 2001 年の Journal of Experimental Psychology の論文でこの効果を文書化しました。直観的な期待 — 確信を持った誤りは最も訂正しにくい — に反して、彼らは逆を示しました。高い確信での訂正のほうがより定着します。
提案されたメカニズムは次のとおりです。確信していたのに間違えるという驚きが扁桃体を活性化し、それが海馬のエンコーディングを調節します。受動的な学習にはない感情的な重みを伴って訂正が届きます。
Fluera の確信スライダー(回答を見る前の 1〜5)は UI の細部ではありません。コントラストを準備します。確信 5 で誤った回答が Ghost Map によって明らかになると、いかなる回数の受動的レビューよりずっと深い痕跡を残します。確信を尋ねるのは、外すことこそが要点だからです。