Brady Butterfield과 Janet Metcalfe는 2001년 Journal of Experimental Psychology 논문에서 이 효과를 문서화했습니다. 자신감 있는 실수가 수정하기 가장 고집스러울 것이라는 직관적 기대와 반대로, 그들은 그 반대를 증명했습니다. 높은 확신의 수정이 가장 강하게 자리 잡습니다.
제안된 메커니즘: 확신했는데 틀렸다는 놀라움이 편도체 활성화를 유발하고, 이는 해마 부호화를 조절합니다. 수정은 수동적 학습이 결여한 정서적 무게로 도착합니다.
Fluera의 확신도 슬라이더 (답을 보기 전에 1-5 평가)는 UI 광택이 아닙니다. 대비를 점화합니다. Ghost Map에 의해 드러난 확신도 5의 잘못된 답은 어떤 양의 수동적 검토보다도 훨씬 깊은 흔적을 남깁니다. 우리가 확신도를 묻는 것은 정확히 그것에 대해 틀리는 것이 요점이기 때문입니다.