Het hypercorrectie-effect zet een natuurlijke aanname op zijn kop. Je zou verwachten dat fouten gemaakt met hoog vertrouwen het moeilijkst te corrigeren zijn — de lerende is ervan overtuigd gelijk te hebben en de misvatting zit diep. Butterfield en Metcalfe lieten het tegenovergestelde zien. Fouten met hoog vertrouwen worden, eenmaal onthuld, duurzamer gecorrigeerd en vastgehouden dan fouten met laag vertrouwen.
Het voorgestelde mechanisme draait om arousal: de verrassing van het ongelijk hebben terwijl je zeker dacht te zijn van je gelijk, triggert emotionele saliëntie (amygdala-activatie), die op zijn beurt de hippocampale codering moduleert. De correctie krijgt een neurobiologische markering.
De Ghost Map-functie van Fluera operationaliseert dit effect. Na een ophaalpoging wordt het werk van de student over een ideale oplossing gelegd die door ons redeneermodel is gegenereerd. De discrepanties pulseren visueel. Hoe zelfverzekerder het foute antwoord, hoe dramatischer de onthulling — en hoe duurzamer de correctie.