Pam Mueller (Princeton) i Daniel Oppenheimer (UCLA) przeprowadzili kluczowe badanie z 2014 roku. Studenci robili notatki na wykładzie ręcznie albo na laptopie. Notatki na laptopie były kompletniejsze, często dosłowne. Tydzień później, w pytaniach koncepcyjnych, piszący ręcznie wyprzedzali użytkowników laptopów z dużą przewagą.
Ręka jest wolniejsza. Powolność wymusza selekcję. Selekcja to przetwarzanie. Przetwarzanie to kodowanie. Nie chodzi o to, że pisanie ręczne jest lepszym inputem niż pisanie na klawiaturze — chodzi o to, że wąskie gardło ręki chroni umysł przed powierzchowną transkrypcją.
Praca EEG Audrey van der Meer z 2020 roku uwidoczniła mechanizm. Pisanie ręczne angażuje szerokie sieci sensomotoryczne, wzrokowe i językowe; pisanie na klawiaturze angażuje wąski podzbiór. Więcej aktywnych sieci w momencie kodowania oznacza więcej ścieżek przypominania potem. Silnik Fluery został zbudowany, by to zachować — nie jako estetyczny hołd, lecz jako strukturalna pedagogika.