Abraham Flanigan et ses collègues ont tranché en 2024, en réunissant 24 études et environ 3 000 étudiants. Le clavier l’emporte sur le volume : les notes tapées contiennent bien plus de mots. La main l’emporte sur la réussite, d’une marge petite mais fiable — Hedges’ g = 0,248 (p < 0,001). Et relire ses notes avant l’épreuve agrandit cet avantage au lieu de l’effacer.
La main est plus lente, et la lecture la plus simple de cet écart reste la meilleure : la lenteur force la sélection, la sélection est traitement, le traitement est encodage. Ce n’est pas qu’écrire à la main soit un meilleur input que taper — c’est que le goulot d’étranglement de la main protège l’esprit de la transcription superficielle.
Le travail EEG haute densité d’Audrey van der Meer montre ce qui diffère dans le cerveau : l’écriture manuscrite produit une activation plus large et mieux connectée des régions visuelles, motrices et sensorielles que la frappe. C’est un corrélat neuronal, pas une mesure de ce que l’on apprend ou retient. L’avantage, lui, se récolte plus tard, le jour où l’on revient sur la page — et c’est pour ce jour-là que le moteur de Fluera a été construit.