Meta-analyysi on rehellinen efektin koosta, ja juuri siksi se kannattaa siteerata. Näppäimistö voittaa selvästi määrässä: näppäillyt muistiinpanot sisältävät paljon enemmän sanoja. Käsi voittaa siinä, mitä varten muistiinpanot ovat — oppimistuloksessa: Hedges’ g = 0,248 (p < 0,001).
Se myös korvaa lähteen, johon nojasimme. Kymmenen vuoden ajan viite oli Mueller ja Oppenheimer (2014), joka raportoi paljon suuremman efektin eikä sitten selvinnyt kahdesta toistosta — Morehead, Dunlosky ja Rawson 2019 sekä Urry ym. 2021. Nuo toistot eivät kumonneet löydöstä: näin pieni efekti on näkymätön yhdelle 142 hengen tutkimukselle. Mutta väite on vain niin vahva kuin todiste, jonka lukija löytää tarkistaessaan.
Yksi moderaattori merkitsee meille enemmän kuin otsikko. Kokeen viive ei muuttanut mitään. Faktakysymykset tai käsitteelliset kysymykset eivät myöskään. Mutta mahdollisuus kerrata muistiinpanot ennen koetta kasvatti käsinkirjoituksen etua. Käsin kirjoittamisen arvo ei kulu kirjoitushetkellä — se lunastetaan myöhemmin, kun palaat takaisin.